Главная Новые поступления Описание Шлюз Z39.50

Базы данных


Библиометрия - результаты поиска

Вид поиска
Каталог книг и продолжающихся изданий
Сводный каталог иностранных периодических изданий, имеющихся в библиотеках УрО РАН
Сводный каталог отечественных периодических изданий, имеющихся в библиотеках УрО РАН
Каталог диссертаций и авторефератов диссертаций УрО РАН
Каталог препринтов УрО РАН (1975 г. - )
Имидж-каталог отечественных книг (до 2010 г.)
Имидж-каталог иностранных книг (до 2010 г.)
Алфавитно-предметный указатель (АПУ) ЦНБ УрО РАН
Публикации об УрО РАН
Изобретения уральских ученых
Интеллектуальная собственность (статьи из периодики)
Нанотехнологии
Демидовские премии
Гибель династии Романовых
История Урала
Личная библиотека С. В. Вонсовского
Книжная коллекция Шубиных
Труды Института высокотемпературной электрохимии УрО РАН
Труды Института истории и археологии УрО РАН
Труды сотрудников Института горного дела УрО РАН
Труды сотрудников Института органического синтеза УрО РАН
Труды сотрудников Института теплофизики УрО РАН
Труды сотрудников Института химии твердого тела УрО РАН
Расплавы
Труды сотрудников ЦНБ УрО РАН
Публикации Черешнева В.А.
Публикации Чарушина В.Н.
Каталог библиотеки ИГД УрО РАН
Каталог библиотеки ИЭРиЖ УрО РАН
Электронная энциклопедия «Дискурсология»
Библиометрия
Область поиска
в найденном
 Найдено в других БД:Каталог книг и продолжающихся изданий (599)Сводный каталог иностранных периодических изданий, имеющихся в библиотеках УрО РАН (1)Сводный каталог отечественных периодических изданий, имеющихся в библиотеках УрО РАН (451)Каталог диссертаций и авторефератов диссертаций УрО РАН (2)Алфавитно-предметный указатель (АПУ) ЦНБ УрО РАН (19)Публикации об УрО РАН (69)Изобретения уральских ученых (93)Интеллектуальная собственность (статьи из периодики) (45)Личная библиотека С. В. Вонсовского (11)Труды сотрудников Института органического синтеза УрО РАН (131)Труды сотрудников ЦНБ УрО РАН (4)Публикации Черешнева В.А. (24)Публикации Чарушина В.Н. (25)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: <.>DP=2024$<.>
Общее количество найденных документов : 43
Показаны документы с 1 по 10
 1-10    11-20   21-30   31-40   41-43 
1.
Инвентарный номер: нет.
   

    Баканова, Н. Б.
    Функциональные поддержка информационных сервисов анализа публикационной активности сотрудников научной организации / Н. Б. Баканова, Д. В. Волчков // Научно-техническая информация Сер. 1. Организация и методика информационной работы. - 2023. - № 11. - С. 30
Кл.слова (ненормированные):
АНАЛИЗ ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ИНФОРМАЦИОННЫЕ СЕРВИСЫ

Найти похожие
2.
Инвентарный номер: нет.
   

    Мазов, Н. А.
    Ведение базы данных публикаций организации с использованием библиографических ресурсов открытого доступа / Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев // Научно-техническая информация Сер. 1. Организация и методика информационной работы. - 2023. - № 9. - С. 20-32
Кл.слова (ненормированные):
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ БАЗА ДАННЫХ -- РЕПОЗИТОРИЙ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- НАУЧНАЯ КОММУНИКАЦИЯ -- РИНЦ -- DIMENSIONS -- LENS -- SCOPUS -- WEB OF SCIENCE
Аннотация: Обращение к внешним библиографическим системам - неизбежный этап в работе научных библиотек и информационных служб при создании собственных ресурсов. С одной стороны, информация из внешних источников может широко использоваться при ведении институциональной базы данных / репозитория - на этапах поиска информации о публикациях организации, настройки оповещений о появлении новых записей и их экспорта в нужных форматах для сокращения времени ввода. С другой стороны, наиболее полные данные из внутренних систем могут использоваться для корректировки сведений во внешних базах данных, повышая точность публикационных профилей организаций и увеличивая представленность библиографической информации. С развитием открытой науки ожидаемым становится использование бесплатных библиографических систем, что особенно актуально с учетом дороговизны и иных трудностей с доступом к коммерческим продуктам. На массиве публикаций одного из институтов РАН показаны возможности работы с открытыми библиографическими ресурсами по наполнению институциональной базы данных. Проведено сравнение прежде задействованных коммерческих систем Web of Science и Scopus с открытыми ресурсами РИНЦ, Dimensions и Lens с позиций охвата этими базами данных научного контента организации, а также их применимости к библиотечным технологическим процессам.

Найти похожие
3.
Инвентарный номер: нет.
   

    Herzog, C.
    Dimensions: Bringing down barriers between scientometricians and data / C. Herzog, D. Hook, S. Konkiel // Quantitative Science Studies. - 2020. - Vol. 1, № 1. - P. 387-395
Кл.слова (ненормированные):
BIBLIOMETRICS -- SCIENTOMETRICS -- DIMENSIONS -- INDICATOR DEVELOPMENT
Аннотация: Until recently, comprehensive scientometrics data has been made available only in siloed, subscription-based tools that are inaccessible to researchers who lack institutional support and resources. As a result of limited data access, research evaluation practices have focused upon basic indicators that only take publications and their citation rates into account. This has blocked innovation on many fronts. Dimensions is a database that links and contextualizes different research information objects. It brings together data describing and linking awarded grants, clinical trials, patents, and policy documents, as well as altmetric information, alongside traditional publications and citations data. This article describes the approach that Digital Science is taking to support the scientometric community, together with the various Dimensions tools available to researchers who wish to use Dimensions data in their research at no cost.

Найти похожие
4.
Инвентарный номер: нет.
   

    Singh, V. K.
    The journal coverage of Web of Science, Scopus and Dimensions: A comparative analysis / V. K. Singh, P. Singh , M. Karmakar, J. Leta, P. Mayr // Scientometrics. - 2021. - Vol. 126, № 6. - P. 5113-5142
Кл.слова (ненормированные):
SCIENTOMETRICS -- SCHOLARLY DATABASES -- DIMENSIONS -- WEB OF SCIENCE -- SCOPUS
Аннотация: Traditionally, Web of Science and Scopus have been the two most widely used databases for bibliometric analyses. However, during the last few years some new scholarly databases, such as Dimensions, have come up. Several previous studies have compared different databases, either through a direct comparison of article coverage or by comparing the citations across the databases. This article aims to present a comparative analysis of the journal coverage of the three databases (Web of Science, Scopus and Dimensions), with the objective to describe, understand and visualize the differences in them. The most recent master journal lists of the three databases is used for analysis. The results indicate that the databases have significantly different journal coverage, with the Web of Science being most selective and Dimensions being the most exhaustive. About 99.11% and 96.61% of the journals indexed in Web of Science are also indexed in Scopus and Dimensions, respectively. Scopus has 96.42% of its indexed journals also covered by Dimensions. Dimensions database has the most exhaustive journal coverage, with 82.22% more journals than Web of Science and 48.17% more journals than Scopus. This article also analysed the research outputs for 20 selected countries for the 2010–2018 period, as indexed in the three databases, and identified database-induced variations in research output volume, rank, global share and subject area composition for different countries. It is found that there are clearly visible variations in the research output from different countries in the three databases, along with differential coverage of different subject areas by the three databases. The analytical study provides an informative and practically useful picture of the journal coverage of Web of Science, Scopus and Dimensions databases.

Найти похожие
5.
Инвентарный номер: нет.
   

    Thelwall, M.
    Dimensions: A competitor to Scopus and the Web of Science? / M. Thelwall // Journal of Informetrics. - 2018. - Vol. 12, № 2. - P. 430-435
Кл.слова (ненормированные):
DIMENSIONS -- SCOPUS -- WEB OF SCIENCE -- CITATION ANALYSIS -- CITATION INDEXING
Аннотация: Dimensions is a partly free scholarly database launched by Digital Science in January 2018. Dimensions includes journal articles and citation counts, making it a potential new source of impact data. This article explores the value of Dimensions from an impact assessment perspective with an examination of Food Science research 2008–2018 and a random sample of 10,000 Scopus articles from 2012. The results include high correlations between citation counts from Scopus and Dimensions (0.96 by narrow field in 2012) as well as similar average counts. Almost all Scopus articles with DOIs were found in Dimensions (97% in 2012). Thus, the scholarly database component of Dimensions seems to be a plausible alternative to Scopus and the Web of Science for general citation analyses and for citation data in support of some types of research evaluations.

Найти похожие
6.
Инвентарный номер: нет.
   

    Stahlschmidt, S.
    From indexation policies through citation networks to normalized citation impacts: Web of Science, Scopus, and Dimensions as varying resonance chambers / S. Stahlschmidt, D. Stephen // Scientometrics. - 2022. - Vol. 127, № 5. - P. 2413-2431
Кл.слова (ненормированные):
DIMENSIONS -- WEB OF SCIENCE -- SCOPUS -- BIBLIOMETRIC DATABASE -- SCIENTOMETRICS
Аннотация: Dimensions was introduced as an alternative bibliometric database to the well-established Web of Science (WoS) and Scopus, however all three databases have fundamental differences in coverage and content, resultant from their owners’ indexation philosophies. In light of these differences, we explore here, using a citation network analysis and assessment of normalized citation impact of overlapping publications indexed in all three databases, whether the three databases offer structurally different perspectives of the bibliometric landscape or if they are essentially homogenous substitutes. Our citation network analysis of core and exclusive 2016–2018 publications revealed a large set of core publications indexed in all three databases that are highly self-referential. In comparison, each database selected a set of exclusive publications that appeared to hold similarly low levels of relevance to the core set and to one another, with slightly more internal communication between exclusive publications in Scopus and Dimensions than WoS. Our comparison of normalized citations for 41,848 publications indexed in all three databases found that German sectors were valuated as more impactful in Scopus and Dimensions compared to WoS, particularly for sectors with an applied research focus. We conclude that the databases do present structurally different perspectives, although Scopus and Dimensions with their additional circle of applied research vary more from the more base research-focused WoS than they do from one another.

Найти похожие
7.
Инвентарный номер: нет.
   

    Harzing, A. -W.
    How do Crossref and Dimensions compare with Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus and the Web of Science? / A.-W. Harzing // Scientometrics. - 2019. - Vol. 120, № 1. - P. 341-349.
Кл.слова (ненормированные):
ACADEMIC PUBLICATION -- DIMENSIONS -- CROSSREF -- SCIENTOMETRICS
Аннотация: In the last 3 years, several new (free) sources for academic publication and citation data have joined the now well-established Google Scholar, complementing the two traditional commercial data sources: Scopus and the Web of Science. The most important of these new data sources are Microsoft Academic (2016), Crossref (2017) and Dimensions (2018). Whereas Microsoft Academic has received some attention from the bibliometric community, there are as yet very few studies that have investigated the coverage of Crossref or Dimensions. To address this gap, this brief letter assesses Crossref and Dimensions coverage in comparison to Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus and the Web of Science through a detailed investigation of the full publication and citation record of a single academic, as well as six top journals in Business & Economics. Overall, this first small-scale study suggests that, when compared to Scopus and the Web of Science, Crossref and Dimensions have a similar or better coverage for both publications and citations, but a substantively lower coverage than Google Scholar and Microsoft Academic. If our findings can be confirmed by larger-scale studies, Crossref and Dimensions might serve as good alternatives to Scopus and the Web of Science for both literature reviews and citation analysis. However, Google Scholar and Microsoft Academic maintain their position as the most comprehensive free sources for publication and citation data.

Найти похожие
8.
Инвентарный номер: нет.
   

    Selivanova, I. V.
    The Impact of Errors in the Sсopus Database on the Research Assessment / I. V. Selivanova, D. V. Kosyakov, A. E. Guskov // Scientific and Technical Information Processing. - 2019. - Vol. 46, № 3. - P. 204-212
Кл.слова (ненормированные):
BIBLIOGRAPHIC DATABASES -- SCOPUS -- SCIENTOMETRICS -- IDENTIFICATION -- BIBLIOMETRICS -- BIBLIOGRAPHIC ERRORS -- ORCID
Аннотация: This paper presents the results of the analysis of the causes for duplicate profiles in the Scopus database on the basis of a random sampling of profiles of 400 Russian authors and 400 organizations. We estimate the number of duplicate profiles and calculate the level of uncertainty that errors in bibliographic descriptions can contribute to the results of scientometric studies using the Scopus database. The analysis showed that in Scopus 76% of the organizations and 24% of the authors have duplicate profiles. In this regard, organizations lose an average of 17% of publications and authors lose 11%. The results of this study can be used in elaboration of the Scopus database and estimating the error level in the research assessment of institutions and individuals.

Найти похожие
9.
Инвентарный номер: нет.
   

    Семенов, Евгений Васильевич.
    О возрождении национальной сети научных журналов / Е. В. Семенов // Управление наукой: теория и практика . - 2023. - Т. 5, № 4. - С. 10-13
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ -- РОССИЙСКАЯ НАУКА
Аннотация: Научный процесс может нормально осуществляться при условии сбалансированного обеспечения всеми видами необходимых ресурсов, включая информационные. Эффективная циркуляция информации в науке – совершенно необходимое условие развития научного производства. Научные журналы являются ядром системы научных коммуникаций и отвечают за информационное обеспечение науки. Проблема в том, что в настоящее время в России национальная сеть научных журналов (НСНЖ) не рассматривается как единая система. Она не выделена как особый объект государственной политики и управления. Государство не выделяет соответствующие направление политики и сегмент структуры управления, ответственные за развитие сети научных коммуникаций и поддержку информационной среды науки.

https://www.science-practice.ru/index.php/science/article/view/348
Найти похожие
10.
Инвентарный номер: нет.
   

    Лапаева, Валентина Викторовна .
    Свобода научного творчества как фактор обеспечения технологического суверенитета России / В. В. Лапаева // Управление наукой: теория и практика. - 2023. - Т. 5, № 4. - С. 14-26
Кл.слова (ненормированные):
СВОБОДА НАУЧНОГО ТВОРЧЕСТВА -- КОНСТИТУЦИЯ РФ -- ПРАВО НА НАУКУ -- ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ СУВЕРЕНИТЕТ -- КОНЦЕПЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ -- ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О НАУКЕ -- НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ КОДЕКС -- ОТРАСЛЬ НАУЧНОГО ПРАВА -- МЯГКОЕ ПРАВО
Аннотация: Целью статьи является анализ возможностей максимально полной реализации положения о свободе научного творчества, закреплённого в ч. 1 ст. 44 Конституции РФ. Свобода научного творчества рассматривается как один из важнейших факторов обеспечения технологического суверенитета России, которому не уделяется должного внимания со стороны органов государственной власти. С этих позиций обосновывается тезис о том, что свобода научного творчества предполагает такую трактовку права на науку, которая включает в себя в том числе обязанность государства способствовать развитию науки. На основе метода юридико-догматического толкования текста Конституции РФ определяются направления разработки права на науку и наполнения его конкретным нормативно-правовым содержанием. Обосновывается идея принятия специального кодекса законов о науке и научно-технологической деятельности, который увязал бы всё правовое регулирование этой сферы в единый внутренне непротиворечивый комплекс. Особое внимание уделено роли международных регуляторных режимов «мягкого права» как фактора, влияющего на научно-технологическую политику России, и необходимости принятия организационных мер для более активного включения российских учёных в формирование глобальной, региональной и национальной повестки дня по соответствующей проблематике.

https://www.science-practice.ru/index.php/science/article/view/349
Найти похожие
 1-10    11-20   21-30   31-40   41-43 
 
Описание базы данных
Стандартный
По словарю
Расширенный
ГРНТИ-навигатор
Статистика обращений

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН


  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

  

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)
Яндекс.Метрика